Hur indoktrinerade vi än må vara av amerikansk kultur så tycks vi ändå ha relativt lätt att se det själlösa i den. Samtidigt som "vi" på fullt allvar engagerar oss i Sex and the city, One Tree Hill och Cityakuten så når vi ändå emellanåt en insikt om hur urbota idiotisk och intetsägande den amerikanska skildringen verkligen är. Amerikaner å andra sidan (som generaliserad grupp bör tilläggas), tror och behöver tro på sitt eget land som något annat än en konstruerad nation, och det är här som NATIONAL TREASURE kommer in.
Tänk dig världshistorien, från homo sapiens första steg, från jakt till jordbruk, genom civilizationens födelse, imperiers uppgång och fall, formandet och störtandet av system, allt som vi i väst betraktar som vår evolutionära väg mot framtiden och den parlamentariska demokratin. Tänk dig sedan att vi skiter fullständigt i allt detta. "FUCK the history of the world" som Nicholas Cage mycket väl kunde ha yttrat i denna film. Tänk dig att allt som räknas är Amerikansk historia från Columbus och framåt. Ynka 500 år! Kombinera denna snäva historieskrivning med fullkomligt vansinniga överdrifter och de mest omöjliga pojkskole-fantasier så får du National treasure-filmerna.
Då de tu i princip är identiska i upplägg och slutkläm så skippar jag helt sonika att gå in djupare på ettans handling utan hoppar direkt på den fullkomligt onödiga uppföljaren. Vi får åter igen följa den skitnödige Ben Gates på hans personliga korståg att skryta om sina förfäders bedrifter. En mystisk Gateswannabe, Mitch Wilkinsson (Ed Harris), dyker plötsligt upp och proklamerar framför Bens föreläsnings-publik att Bens förfader som Ben med fader tidigare skrytit om försökte stoppa en grupp ondskefulla sydstatsextremister, i själva verket legat bakom mordet på Lincoln. Buhu, Ben med fader är såklart mäkta upprörda eftersom de ju är de största patrioterna i världen och ser släkt och jag som samma sak.
Efter detta börjar det desperata försöket att motbevisa detta samtidigt som man försöker hitta en ny skatt som denne förfader uppenbarligen försökt att dölja för sydstatarna. En sanslös jakt på ledtrådar och gåtor på kända amerikanska landmärken tilltar där de mest idiotiska scenarion spelas upp.
Eller vad sägs om en uppenbar gåta skriven med stora bokstäver på frihetsgudinnans fackla. Hur är det möjligt att ingen ens reflekterat över det innan Ben kommer dit och knäcker gåtan på 10 sekunder??? Resan är sanslöst irrationell, ena stunden drar de ut lådor olika långt för att låsa upp ett skrivbord, andra sprinklar de flask-vatten på måfå i Mount Rushmore för att försöka hitta ett hål med en diameter på 1 kvadratdecimeter.
Och varför är de i Mount Rushmore då? JO, för att nån vansinnig idépitchare på Walt Disney Pictures valt att placera ELDORADO där, den mytomspunna Guldstaden som skulle varit belägen någonstans i djupet av SYDAMERIKA. Ok, så Aztekerna (vilka filmen menar skulle ha byggt Eldorado trots att deras högsäte låg i centralamerika) bestämde sig helt sonika för att gå på en promenad och bygga denna stad på en annan kontinent bland jägar och samlar-samhällen?? Varför är då inte Aztek-kulturen spridd hos dessa?! Och hur forslar man obemärkt guld till en hel stad från Sydamerika (eller centralamerika?) till Mount Rushmore, konstruerar staden inuti ett berg (som måste ha rekogniserats först av Aztek-agenter i jakt på grottor att bygga guldstäder i) och lyckas med konststycket att få in allt detta guld genom en ingång på ynka EN OCH EN HALV METER I DIAMETER????
Det blir ju inte direkt lättare att bygga en guldstad då man har en gigantisk fallucka precis framför ytterdörren som leder till en fullkomligt OMÖJLIG fälla bestående av en stor stenplatta balanserad på en trästomme i världens mest avlånga grotta, som man måste hålla jämvikt på för att inte ramla av. Hur bygger man något sådant??! Och hur kul kan det ha varit för invånarna att riskera att ramla ner i en gigantisk dödsfälla varenda gång man går innanför dörren(en dödsfälla som dessutom bara har engångsfunktion innan man uppenbarligen måste bygga om skiten igen). De har till och med placerat en liten guldgubbe framför falluckan för att locka folk att gå dit och kolla. Människor ska ju ha LEVT DÄR! Det är inte logiskt för fem öre!
Det var ju också otippat vänligt av Aztekerna att placera en repstege precis bredvid stenplattan så att man kan undkomma fällan och vad finns då längst upp om inte en gång vidare och en död Aztek!? Varför ligger en död aztek och skräpar på backen? Vad dödade honom? En hjärtattack? Och varför letade man inte efter honom? Vägen de går leder ju raka vägen till centrala Eldorado så det vore ju knappast särskilt komplicerat att leta rätt på honom. Ok om det bara var nån fjuttig uteliggare i det Aztekiska samhället. Men killen har ju en ceremoniell offerkniv på sin person!!? Dödades han med den? Varför då i en rännstens-grotta och inte på altaret? Och varför bryr sig ingen om att undersöka den mumifierade(?) kroppen????
Det är ju förövrigt ganska komiskt att Aztekerna, som ju trots allt i huvudsak dyrkade solen och regnet, väljer att placera sitt allra väsentligaste tempel i en mörk och fuktig grotta. Varför gömmer de sig? De ska ju ha trott sig vara ensamma i världen vid tidpunkten för Eldorados hypotetiska konstruktion?! Vilken funktion fyller det förövrigt att bygga en ståtlig stad av guld om ingen får se skiten? Och hur livnär sig ett folk som annars livnärt sig på jordbruk och handel i en mörk och fuktig grotta? Var de utanför vid någon tidpunkt? Varför finns det då ingen dokumentation om stridighet eller dylikt mellan dem och de nordamerikanska indianstammarna? Är det för att det är sydamerikansk och inte nordamerikansk historia som manusförfattarna klantar till detta? Och om nu USA i sig självt är ett så enormt kulturellt fascinerande land, varför var det nödvändigt att stjäla en legend från grannkontinenten överhuvudtaget?
Varför just Mount Rushmore då kan man ju förövrigt tänka. Ja, för regissörens del så har det ju helt enkelt att göra med att ett amerikanskt monument är utkarvat ur klipporna där, men den officiella ursäkten är att monumentet karvades ut för att DÖLJA de kännetecken som skulle leda till Eldorado. Ok, så för att stoppa upptäckten av Eldorado av nån eventuell person som får reda på kännetecknen för dess plats så gör man om platsen till ETT NATIONELLT TURISTMÅL??? Det är SMART!
Förutom en kort fadäs med presidenten där han framställs som Jesus Kristus och under patriotiskt glitter och glam övertalas att avslöja platsen för en hemlig bok som bara presidenter får läsa, så är detta filmen. No more no less. I denna bok står förutom den sista pusselbiten i jakten på Eldorado, info om alla möjliga konspirationer. Area 51, Apollo-landningen, Mordet på JFK...Vänta nu..Mordet på John F Kennedy??? Det som ska ha varit en kupp av generaler inom ledningen?! Varför i hela HELVETE skulle det stå information om detta i en hemlig bok som bara presidenter får läsa? Vem skriver i boken? Vart kommer informationen ifrån? Och vidare om det står om dessa ämnen i boken SÅ ÄR DE JU SANNA!?!?!? Det lär ju knappast stå i boken "Area 51 är en helt vanlig flygbas" eller "Månlandningen gick rätt till". Hela konceptet är bara absurt!!!
Och vidare om Presidenten har en bok med information om vart Eldorado ligger varför håller han då på den informationen som om boken vore hans personliga porrtidning? Och om han nu inte vill att Eldorado ska upptäckas, VARFÖR UPPGER HAN BOKENS GÖMSTÄLLE???? Är det inte dessutom ganska riskabelt att ge svaren på alla dessa gåtor som sägs döljas för statens bästa, till en galen, överkänslig pseudo-arkeolog vars enda agenda är att ge honom själv och hans familj ett gott anseende??!
Vem avslöjar då att det verkligen finns en sådan bok? Jo en högt uppsatt FBI-agent som av någon outgrundlig anledning kan dra arbetsuppgifter ur arslet och således lägger fokus på den här filmens irrelevanta handling. För det första: varför vet han om att boken finns? Och varför, åh gud varför, ger han den informationen till den obetydlige Ben Gates????
Det är svårt att greppa det faktum att jag inte ens gått in på hur lama och förutsägbara karaktärerna är och hur, liksom i ALLA Disneys otecknade filmer, all känsla för moral är långt borta. Exempelvis följer den ondskefulla Mitch med ner i Eldorado då han är den enda som har ledtrådarna för att hitta ingången. Han kunde alltså helt enkelt satt sina män på att hålla Ben med bihang som gisslan utanför och själv äntrat Eldorado och fått äran av upptäckten allena. Men NEEJ, det vore ju inte hållbart att huvudrollsinnehavarna inte får följa med. Så mot all rim och reson går de allihopa ner och VAD får Mitch för det? Jo, då staden plötsligt börjar översvämmas och det blir uppenbart att en måste stanna kvar och dö så tittar alla menande på Mitch och då denne vid insikten om de andras brist på heroism, vägrar att frivilligt dö istället för någon av de andra, vilka han har noll relation till, så framställer filmen honom som en BAD GUY!!? Det är kallhjärtat om något!
Så vad händer? Jo efter en stunds gnabb ändrar sig Mitch och offrar sig för de som kanske mest av allt förtjänat att dö. De som struntar blankt i allt vad konservering och regelrätt arkeologi heter. De som bara pratar patriotism för att sedan slänga nationella angelägenheter i havet, kidnappa presidenten, lusläsa sekretess-belagda stadshemligheter och allt detta av en fullkomligt oförsvarlig anledning.
Kombinera allt detta med de klassiska klyschorna (töntig kille får tjej, bråkande huvudrollskaraktärer blir tillsammans igen etc) så har du den här fruktansvärda filmen. Det enda som jag faktiskt tyckte var lite roligt var då Ben Gates medvetet ställer till med en scen inne på Buckingham Palace, skriker och gormar, åker på räcken, stampar som John Cleese i "Ministry of silly walks", hånar britter i största allmänhet för att slutligen bli arresterad. Ännu i denna stund förstår jag inte alls vad som var planen med detta och det bidrog till ett otippat skratt mitt i all ångest. Förövrigt förstår jag inte heller på vilket sätt förfaderns inblandning i Lincoln-mordet motbevisades men det kan mycket väl vara ett resultat av att jag i slutet av filmen helt enkelt inte brydde mig alls om detta.
Det finns säkert en miljard mer saker jag skulle kunna säga om detta. Förutom brist på moral så kännetecknas Disneys live-action produktioner av en genomgående brist på rim och reson och framför allt på kvalitét. Och då pratar vi om ett av världens rikaste multinationella företag, som borde ha råd att hyra in bra regissörer. Och trots att denna långa recension säger motsatsen så är jag verkligen mållös. Fullkomligt mållös...
/Peter
